Educación servil
La educación alemana de la ante-guerra adolecía de muchos defectos. Tenía una
orientación particularista concretada al aprendizaje puramente "teórico", dándole una
importancia menor a la "práctica". Aún menos valor se le adjudicaba a la formación del
carácter del individuo y mucho menos todavía a la tarea de fomentar el sentimiento de la
satisfacción en la responsabilidad; finalmente, era nula la importancia dada a la
educación de la voluntad y del espíritu de decisión. Los frutos de este sistema
educacional no representaban realmente mentalidades fuertes, sino más bien dóciles
"eruditos", como por lo general se nos consideraba a los alemanes antes de la guerra
juzgándosenos según ese criterio. Al alemán se le quería porque era elemento utilizable,
en cambio se le respetaba poco, debido justamente a que no poseía la suficiente entereza
de carácter.
- Adolfo Hitler
Ignorantes, y sin coraje
las
más importantes medidas en materia económica resultan sometidas a
un forum cuyos miembros en sus nueve
décimas partes carecen de la preparación necesaria. Lo mismo ocurre
con otros problemas, dejando siempre la decisión en manos de una
mayoría compuesta de ignorantes e incapaces. De ahí proviene
también la ligereza con que frecuentemente estos señores deliberan
y resuelven cuestiones que serían motivo de honda reflexión aun
para los más esclarecidos talentos. Allí se adoptan medidas de
enorme trascendencia para el futuro de un Estado como si no se
tratase de los destinos de toda una nacionalidad sino solamente de
una partida de naipes, que es lo que resultaría más propio entre
tales políticos. Sería naturalmente injusto creer que todo diputado
de un parlamento semejante se halla dotado de tan escasa noción de
responsabilidad. No. De ningún modo. Pero es el caso que aquel
sistema, forzando al individuo a ocuparse de cuestiones que no
conoce, lo corrompe paulatinamente. Nadie tiene allí el coraje de
decir: "Señores, creo que no entendemos nada de este asunto; yo
a lo menos no tengo idea en absoluto".
- Adolfo Hitler
Mi Lucha
Lo ke pienso
Lo ke pienso de alguien ke eskribe así es ke cree que nunca va a ser importante, ni leído con interés por gente preparada, por tanto no hay insentivo para la formalidad. No es cuestión de ser chavo, sino de la educación y aspiraciones de ese chavo. No importa la pérdida del hàbito y el olvido de la ortografía correcta porque jamás se va a ejercitar con gente crítica, por gente exigente, por gente que valga la pena.
Lennarth Anaya
Renunciar a pensar
Tener la capacidad para razonar y elegir no hacerlo nos hace mucho más estúpidos que cualquier animal que no pueda razonar con misma profundidad por limitantes físicas.
Lennarth Anaya
"Una vida normal"
Transcripción:
"Quisiera tener una vida normal, como los demás"
Traducción:
"Quisiera ser del montón"
Lennarth Anaya
What really piss me off
Se acaba el materialismo, la humanidad se vuelve sensata y serena... en su mayoría; porque un tío que acaba de nacer y recibió el mundo estable se va a aburrir y no valorará el mundo como lo tiene, en su necesidad de cambio y a falta de una actividad que le haga sentirse pleno, se volverá superfluo, buscará ser diferente, romperá algunas reglas, será irreverente y lo encuentran divertido. Entonces todos lo imitan y regresa el materialismo, la gente vuelve a despreciar la vida ajena, a desperdiciar recursos, a despreciar a la naturaleza, a devastar el ambiente por poner campos de golf. Vuelven a ser chistosas las películas violentas de policías y súper héroes cínicos que accidentalmente asesinan inocentes como un efecto colateral de perseguir a alguien malo, muy malo, lo cual no importa mientras no mueran los personajes principales de la historia. Después de mucho viviendo así, vuelve a dar hueva este materialismo superficial; un tío surge y revoluciona con ternura, compasión y empatía, Las muchedumbres, cansadas de lo anterior, lo vuelven a seguir y ahora lo bueno vuelve a ser lo otro, y así sucesivamente...
Masas no pensantes y aburridas naufragando sin carácter, aproximándose demasiado lento a la meta de la evolución.
Lennarth Anaya
Masas no pensantes y aburridas naufragando sin carácter, aproximándose demasiado lento a la meta de la evolución.
Lennarth Anaya
Ciencia
Fui fan de la ciencia hasta hoy, que un chispaso, de esos que he tenido varios en mi vida, me hizo preguntarme "¿pero por qué?". Es difícil cuestionar aquellos que nos es impuesto de manera tan autoritaria y conveniente.
La ciencia como concepto
Siendo la definición de ciencia "conjunto de conocimientos estructurado", ciertamente no hay gran cosa que discutir. Cuando sabes algo, sabes algo, y sabes que sabes algo porque puedes predecir el 100% de las ocasiones el resultado de tus acciones, y evitar cualquier variación por las variables existentes. Mientras más simple el conocimiento, más confiable es éste.
La ciencia como religión
Lo aterrador comienza cuando en el nombre de la ciencia, individuos específicos o grupos se atreven a emplear el lenguaje de la religión y enunciar las verdades absolutas de la existencia. Con total falta de humildad y honestidad, se atreven a decirle al público en general lo que es y lo que no es, tal y como Dios hace por su lado con las almas perdidas poco lúcidas. No se atreva a contradecirle a los científicos porque, a menos que sea usted un científico [loco, retrógrada, progresista, inteligente o promedio], no debe usted contradecir la palabra bendita.
La tierra es plana hasta que se demuestre lo contrario, una vez que se cuenta con una cinta métrica rígida lo suficientemente grande para notar la curvatura de la tierra, nuestra verdad cambia. Pobre de aquel que diga "no sé", no importa si es científico o no, es un idiota que no debe opinar. Resulta que no es posible la vida sin agua y oxígeno, ni siquiera en otros planetas, porque es lo que conocemos. El consumo de proteínas de origen animal es indispensable para la salud humana, y gracias a ellas evolucionó nuestro cerebro más que el de cualquier especie. Los animales no sienten emociones, tienen reacciones meramente instintivas. Los dinosaurios tenían escamas... no, no, algunos tenían plumas.
Es una nueva inquisición cerebral, una cadena en la evolución del individuo con cara de libertad que sirve para hipnotizar a las masas estúpidas. Sería idiota no creerles que todo lo que suba tenga que bajar, sólo basta arrojar una piedra para corroborarlo, pero abusando de los recursos con que contamos para verificar cada una de sus certezas, nos llenan de creencias disfrazadas de conocimiento que adoptamos sin contradecir. Es ésto lo peligroso, nuestra tendencia a aceptar, con el respaldo de una legión de hombres y mujeres educados bajo una misma ciencia. ¿Qué propongo?... ser escéptico si no puedo comprobar, si no puedo arrojar la piedra para ver si vuelve, tener en mente, pero en tela de juicio.
"Déjelo en nuestras manos, usted no piense", y nos gusta, y repetimos literalmente a terceros que al parecer sí pensaron, y que podrían estar equivocados. El mejor ejemplo es el de las emociones en los animales, vi hace un par de días en un noticiero que "la ciencia estaba menos renuente a aceptar los sentimientos en los animales porque científicos estaban haciendo pruebas que lo mostraban"... es tu pidos. Entonces mientras no existan personas lo suficientemente creativas para demostrar las cosas, nos casamos con una conclusión, una conclusión que regirá nuestro comportamiento y el impacto que tenemos en nuestro entorno, impacto que podría ser negativo, muy negativo.
La conciencia del individuo promedio está limitado por las creencias e imaginación de las personas que definieron su sistema de creencias en el momento que está viviendo. No pensar por uno mismo, aceptar, me parece un pecado, el peor de todos.
Lennarth Anaya
La ciencia como concepto
Siendo la definición de ciencia "conjunto de conocimientos estructurado", ciertamente no hay gran cosa que discutir. Cuando sabes algo, sabes algo, y sabes que sabes algo porque puedes predecir el 100% de las ocasiones el resultado de tus acciones, y evitar cualquier variación por las variables existentes. Mientras más simple el conocimiento, más confiable es éste.
La ciencia como religión
Lo aterrador comienza cuando en el nombre de la ciencia, individuos específicos o grupos se atreven a emplear el lenguaje de la religión y enunciar las verdades absolutas de la existencia. Con total falta de humildad y honestidad, se atreven a decirle al público en general lo que es y lo que no es, tal y como Dios hace por su lado con las almas perdidas poco lúcidas. No se atreva a contradecirle a los científicos porque, a menos que sea usted un científico [loco, retrógrada, progresista, inteligente o promedio], no debe usted contradecir la palabra bendita.
La tierra es plana hasta que se demuestre lo contrario, una vez que se cuenta con una cinta métrica rígida lo suficientemente grande para notar la curvatura de la tierra, nuestra verdad cambia. Pobre de aquel que diga "no sé", no importa si es científico o no, es un idiota que no debe opinar. Resulta que no es posible la vida sin agua y oxígeno, ni siquiera en otros planetas, porque es lo que conocemos. El consumo de proteínas de origen animal es indispensable para la salud humana, y gracias a ellas evolucionó nuestro cerebro más que el de cualquier especie. Los animales no sienten emociones, tienen reacciones meramente instintivas. Los dinosaurios tenían escamas... no, no, algunos tenían plumas.
Es una nueva inquisición cerebral, una cadena en la evolución del individuo con cara de libertad que sirve para hipnotizar a las masas estúpidas. Sería idiota no creerles que todo lo que suba tenga que bajar, sólo basta arrojar una piedra para corroborarlo, pero abusando de los recursos con que contamos para verificar cada una de sus certezas, nos llenan de creencias disfrazadas de conocimiento que adoptamos sin contradecir. Es ésto lo peligroso, nuestra tendencia a aceptar, con el respaldo de una legión de hombres y mujeres educados bajo una misma ciencia. ¿Qué propongo?... ser escéptico si no puedo comprobar, si no puedo arrojar la piedra para ver si vuelve, tener en mente, pero en tela de juicio.
"Déjelo en nuestras manos, usted no piense", y nos gusta, y repetimos literalmente a terceros que al parecer sí pensaron, y que podrían estar equivocados. El mejor ejemplo es el de las emociones en los animales, vi hace un par de días en un noticiero que "la ciencia estaba menos renuente a aceptar los sentimientos en los animales porque científicos estaban haciendo pruebas que lo mostraban"... es tu pidos. Entonces mientras no existan personas lo suficientemente creativas para demostrar las cosas, nos casamos con una conclusión, una conclusión que regirá nuestro comportamiento y el impacto que tenemos en nuestro entorno, impacto que podría ser negativo, muy negativo.
La conciencia del individuo promedio está limitado por las creencias e imaginación de las personas que definieron su sistema de creencias en el momento que está viviendo. No pensar por uno mismo, aceptar, me parece un pecado, el peor de todos.
Lennarth Anaya
Suscribirse a:
Entradas (Atom)